这个人过去曾是一名专业电竞运动员，在2019年就已退役，到2024年以教练的身份再度回归赛场，在当时的那场赛事里，他是以嘉宾的角色亮相。
交朋友本是正常之事，但令人费解的是，两人相识还不到一天，就前往酒店开了房间。并且，李某莳在Zeus的引导下，拍摄了一些较为私密的视频。
事件发生时，年仅21岁的李某莳，与37岁的Zeus产生关联，且Zeus疑似已婚（此前一家英国媒体曾报道Zeus女儿出生）。
实际上，这些举动虽说极易引发争议，然而归根结底并未触犯法律，仅仅属于道德范畴的问题。
然而，关键之处在于，李某莳与Zeus发生关系时，她正处于恋爱状态，并且她去上海的开销是由其男友承担的。
此外，这个Zeus随后把相关视频发布到粉丝群里，还附上了极具侮辱性的评语，致使视频在国外网络上广泛传播，最后又传回了国内。
这件事之后迅速引发了巨大的反响，网友们众口一词，都觉得李某莳的所作所为十分丢脸，给学校的声誉造成了损害，应当予以严厉惩处。
最终，在今年4月，学校给李某莳送达了“开除学籍”的处分告知书。
本以为此事就此画上句号，没想到学校于7月8日公布公告后，竟引发了不小的争议。诸多官媒纷纷站出来对学校的做法提出质疑，多位大V也相继发声支持李某莳，这究竟是怎么一回事呢？
学校处分惹争议
需要留意的是，学校作出“开除学籍”这一处分，主要依据有两个，其一为学校存在明确规定。
从另一方面来看，学校借鉴了《普通高等学校学生管理规定》第三十六条的内容。
然而，即便学校明确给出了处分依据，依旧引发了诸多质疑。例如，环球时报刊发了这样一篇文章：
文中表明，我国公民的个人隐私权利受到法律的保障，大量转发、曝光相关私密视频这一行为，属于侵犯隐私权，会对当事人造成二次伤害。
此外，在7月13日这一天，澎湃新闻刊发了如下一篇文章：
文章指出，学校公告里有两处直接披露了学生的完整姓名，然而当前的处分并非最终裁定，当事人仍有权提出复议申请。在这种情况下直接公布全名，给当事人带来的影响无法挽回，因此学校理应保持高度谨慎。
除部分媒体外，许多律师也对学校的做法提出质疑，他们觉得学校公告里引用的法律条款有误，开除学籍这一举措缺少合法依据。
此外，还有多位大V站出来为李某莳说话，其中胡锡进发文章称，这名学生所涉及的仅仅是个人品德问题，不应提升到损害国家尊严的层面。
并且针对犯了错误的学生，应当是予以保护而非舍弃，要把教育当作方法，让犯错者从错误里获得成长。
胡锡进称，真正犯错的是Zeus，应对此人实施一定的制裁举措。
此外，宋清辉还指出，学校在网络上发布公告，尽管能够为学校洗脱嫌疑，然而却可能将孩子逼入绝境。
此外，他也指出，学校的根本在于挽救人，如今直接将李某莳开除，属于过度反应！
从客观层面来看，部分媒体、律师以及大V所表达的观点均具备一定的合理性。然而，令人费解的是，众多网友却毫无保留地倾向于支持学校。那么，究竟哪一方的观点才是正确的呢？
关于这件事情，你还有怎样的见解呢？欢迎前往评论区留言交流。返回搜狐，查看更多